Между вами, разнопартейцами

Недавняя передача «Открытой студии» на израильском 9-го канале — с аудиоучастием уже примелькавшейся последнее время председателя организации «Наше наследие» и члена правления партии «МЕРЕЦ» д-ра Аллы Шаинской, «всенепонимающего» ведущего и двух буффонадных, почти райкинских, «белого» и «рыжего»… экспертов – произвела удручающее впечатление.

Очевидно, другие члены правления израильской партии социал-демократического толка МЕРЕЦ, были шокированы тем способом (худший едва ли возможен), которым эта фрондирующая дама (или ее организация) низвела одно из уставных направлений этой единственной, в своем роде, израильской партии — борьбу с существующей дискриминацией арабского населения Израиля в различных сферах — к бытовой (или того хуже! – «культурологической») перепалке с вице-мэром Ашдода Б. Гитерманом.

Кстати сказать, вопреки ее утверждению, «Наше наследие», кроме одновременного личного «состояния» ее председателя в правлении МЕРЕЦа, к последнему не имеет какого-либо отношения. С тем же успехом, она могла бы «лично состоять», ну, скажем, и в похоронном «святом братстве» — «Хевра кадиша».

Налицо – непрофессиональный «прокол» для бывшего претендента в депутаты кнессета от этой партии (пусть и «самовыдвиженки»), выставившей принципиальную израильскую проблему на примитивный «интерактивный» одобрямс-неодобрямс (типа: «Вы бьете Вашу жену – много или мало?: 1) много; 2) мало; 3) как – когда»), характерный для данной передачи.

Он, конечно, заставит многих задуматься над ее кандидатурой при очередной баллотировке в правление партии и в кнессет).

Впрочем, — о главном.

Вне всякой зависимости от того, была ли беседа д-ра Шаинской с израильским депутатом местного совета Гитерманом «частной» или «официальной» – здесь, как и в делах о клевете – «сказанное одному или нескольким лицам» — приобретает публичный характер.

Депутат Б. Гитерман (тем паче, в качестве вице-мэра, то есть оплачиваемого из казны чиновника — пусть даже только из «депутатского бюджета» МВД) неосмотрительно позволил себе озвучить (и неоднократно подтвердить в дальнейшем) свое «мыслепреступление», идущее вразрез с декларируемой официальной политикой государства в отношении равноправия граждан и «национального вопроса».

Это — несомненный «казус белли» для обращения с соответствующим иском к нему в БАГАЦ, и если «Нашнаследство» посчитает нужным заявить таковой, его, несомненно, в качестве соистцов, поддержат немало правозащитных организаций в стране (даже если с Борисом Гитерманом некоторых из них связывают вполне уважительные личные отношения. Как говорится, суп отдельно, мухи отдельно…)

…Впрочем, в подаче «Нашнаследством» такого иска уверенным быть нельзя, судя по рассылаемому д-ром Шаинской всем «возникающим» оппонентам разъяснительно-примирительного «риплея» – и почему-то на английском языке (?!)

Фото: Иллюстрация.
pvz.by